Chega a casa depois de passar duas horas em um engarrafamento na Av. Rio Branco. Todos aqueles carros congestionados às 8 horas da noite. Era uma quinta-feira, nem era véspera de feriado!
Abre a porta de casa e vai em direção à janela. Por sorte lembrara de fechá-la naquela manhã. Se não, sua casa provavelmente estaria inundada, exatamente como as ruas da cidade. Não parara de chover nem por um minuto nos últimos dois dias.
A situação estava caótica. Ao menos estava a salvo agora. Percebeu como era bom morar no último andar de um prédio.
Senta no sofá, procura pelo controle remoto. Acha-o debaixo da mesa de centro. Liga a televisão. No momento a repórter afirma que nesse ano, em especial, a natureza resolvera castigar a cidade. Define o ocorrido como “uma catástrofe da natureza”. Desliga a televisão.
Um absurdo. Era incabível culpar a natureza por uma falha humana. Se já é a tempos sabido da constante ocorrência de chuvas na cidade durante certa época do ano, é de se esperar que as autoridades competentes tratem do assunto tentando evitar ao máximo que situações como as dos últimos dias aconteçam.
Um melhor planejamento nas construções de moradia e dragagem dos rios que cortam a cidade já seria o suficiente para amenizar o problema. Isso sem levar em consideração que os “desastres naturais” são, se não causados, ao menos parte agravados pelas atividades humanas. O lixo jogado nas ruas, o crescimento das favelas, os poluentes no mar, desequilibrando o ecossistema já fragilizado do nosso planeta. Como era possível que as pessoas não percebessem isso? São sinais tão claros!
Não seria mais correto informar a população da sua parcela de culpa, a fim de sensibilizá-las a tentar mudar seu modo de agir? Não... seria simples demais.
Liga novamente a televisão e assiste a outro noticiário. Escuta a repórter afirmar categoricamente que a culpa dos desastres era das chuvas de verão. Outubro. Ainda é primavera.Sorri e troca de canal.
Bom, começara a novela.
Nathália Jaimovich.
Dia 29 de outubro de 2007 _ Redação de Português _ 11 da manhã
Abre a porta de casa e vai em direção à janela. Por sorte lembrara de fechá-la naquela manhã. Se não, sua casa provavelmente estaria inundada, exatamente como as ruas da cidade. Não parara de chover nem por um minuto nos últimos dois dias.
A situação estava caótica. Ao menos estava a salvo agora. Percebeu como era bom morar no último andar de um prédio.
Senta no sofá, procura pelo controle remoto. Acha-o debaixo da mesa de centro. Liga a televisão. No momento a repórter afirma que nesse ano, em especial, a natureza resolvera castigar a cidade. Define o ocorrido como “uma catástrofe da natureza”. Desliga a televisão.
Um absurdo. Era incabível culpar a natureza por uma falha humana. Se já é a tempos sabido da constante ocorrência de chuvas na cidade durante certa época do ano, é de se esperar que as autoridades competentes tratem do assunto tentando evitar ao máximo que situações como as dos últimos dias aconteçam.
Um melhor planejamento nas construções de moradia e dragagem dos rios que cortam a cidade já seria o suficiente para amenizar o problema. Isso sem levar em consideração que os “desastres naturais” são, se não causados, ao menos parte agravados pelas atividades humanas. O lixo jogado nas ruas, o crescimento das favelas, os poluentes no mar, desequilibrando o ecossistema já fragilizado do nosso planeta. Como era possível que as pessoas não percebessem isso? São sinais tão claros!
Não seria mais correto informar a população da sua parcela de culpa, a fim de sensibilizá-las a tentar mudar seu modo de agir? Não... seria simples demais.
Liga novamente a televisão e assiste a outro noticiário. Escuta a repórter afirmar categoricamente que a culpa dos desastres era das chuvas de verão. Outubro. Ainda é primavera.Sorri e troca de canal.
Bom, começara a novela.
Nathália Jaimovich.
Dia 29 de outubro de 2007 _ Redação de Português _ 11 da manhã
Nenhum comentário:
Postar um comentário